Beh, sicuramente non è come il resto del materiale di fondo prodotto dai numerosi studi di produzione di Sci-Fi Channel, ma non è nemmeno un gioiello. Mentre è imperfetto, è una favola semplice e simpatica che può interessare ai bambini di età inferiore ai 10 anni. <br/> <br/> La recitazione è amica di tutti.Non c'è una prestazione solida, ma anche per una recitazione così debole, sembra che tutti si siano divertiti facendo questo piccolo film. Val Kilmer è praticamente sprecato qui, così come Patrick Swayze. Michael Clark Duncan va bene, ma proprio come Kilmer e Swayze, il suo tempo sullo schermo è così limitato, perché non sono andati per qualcuno e quot; più economico & quot; è oltre me James Purefoy e Piper Perabo avevano entrambi una buona dose di chimica, anche se tendevano a forzare la maggior parte del tempo. <br/> <br/> La sceneggiatura è il luogo in cui il film è molto imperfetto. La trama è così semplicistica, che il nucleo della trama è piuttosto difficile da vedere. Questo va in onda in televisione con il nome di Dragon Sword, ma non c'è quasi nessun drago, e nessuna spada che abbia uno scopo per un titolo del genere. Il titolo di George and the Dragon come elencato in questo sito è anche un po 'fuorviante, poiché ogni drago visto in questo film è solo sullo schermo per forse 10 minuti tutti insieme. La trama sembra concentrarsi principalmente sulla protezione di un uovo di drago, piuttosto che su qualsiasi altra cosa. Il romanzo è inventato a volte, e i cattivi sono chiaramente contrassegnati. <br/> <br/> La musica è molto prepotente e ripetitiva. Fornisce una buona atmosfera ad alcune scene, ma nel complesso, non c'è molto da giustificare un acquisto. <br/> <br/> Quando finalmente i draghi appaiono, gli effetti speciali sono mediocri. Non sono così male come si potrebbe pensare per una produzione così a basso budget, ma per quello che valevano, sono facilmente perdonabili. L'azione è molto breve, e per niente modificata o coreografata bene. <br/> <br/> Tutto sommato, questo è un film che passa davvero il tempo, che è l'unica cosa positiva che potrei concedere a George e al Drago. La recitazione, mentre Hammy, va bene; gli effetti speciali sono mediocri; la musica è meno desiderabile; e il film è semplicemente MODO di semplice per un pubblico adulto. <br/> <br/> Lo consiglio vivamente a bambini di età inferiore a 10 anni. Questo film inizia alla grande e ti fa schifo. La maggior parte della recitazione è buona fino a quando Patrick Swayze (con il suo Texas Twang - tutti gli altri sembrano inglesi - come anche il musulmano) si presenta e dimostra che non può agire. Puoi vivere con quello fino alla prima scena di combattimento in cui tutti loro cadono a pezzi. Perché Patrick Swayze combatte i cattivi con un'ascia quando ha appena infilato la spada nel terreno 5 minuti fa. <br/> <br/> C'è ancora un errore di spade pochi minuti dopo, e le persone sanno di altre persone che non dovrebbero conoscere. Altri recensori hanno menzionato & quot; Troubled Production & quot; e mostra. <br/> <br/> Alla fine non mi importava delle scene di combattimento, certo, il drago della CGI era debole, ma la trama era la più grande delusione. Il regista non si è nemmeno preoccupato di chiedere ai suoi attori per la maggior parte di usare accenti europei o inglesi e questa è solo la prima cosa che non va in questa farsa. Sembra che ci sia stata una mossa motivata ideologicamente negli ultimi anni a suggerire che i Cavalieri della Crociata fossero moralmente illuminati verso i loro "fratelli" musulmani, prima avevamo Kingdom Of Heaven, poi Robin Hood e ora George & amp; Il drago. La realtà era un po 'diversa, l'odio dei crociati e il fatto che i popoli fossero contrari ai loro nemici era leggendario a causa dell'ambizione musulmana, dell'espansione e della necessità di sottoporre le nazioni cristiane a' sottomettere '. <br/> <br/> Abbiamo poveri bambini del villaggio parlando il Queen's English (RP) così come molti altri trucchetti tra cui l'affermazione che le forcelle erano un'invenzione del Medio Oriente (originarono in Cina nel 2400 aC) potrei andare avanti, ma basti dire che è uno spreco di tempo ed eminentemente inadatto ai bambini a causa del suo revisionismo ideologico. Questo film è iniziato con alcune promesse: il cast di grandi nomi, set di bell'aspetto, ma poi è andato a pezzi. <br/> <br/> Il più delle volte non si può dire se si tratti di un film serio o di una commedia. Un minuto stanno parlando di come non ci sia gioia nell'uccidere e il prossimo c'è una scena di combattimento ambientata su musica divertente e scherzi divertenti. <br/> <br/> Alcune recite sono piuttosto negative, principalmente da Patrick Swayze e Piper Perabo. Prende anche alcune linee grosse come, & quot; quando mi sposo, sarà sull'amore. & Quot; Ugh. <br/> <br/> Ma la cosa peggiore di questo film è che è semplicemente noioso. Non abbastanza azione, non abbastanza umorismo, non abbastanza trama, non molto di niente in realtà. Solo un sacco di cliché e momenti di gusto. <br/> <br/> Inoltre, un film con & quot; Dragon & quot; nel titolo dovrebbe contenere molti più draghi dei pochi (e patetici draghi CGI) che sono apparsi in questo film. <br/> <br/> Il canale SciFi non può mostrare * qualsiasi * buon film? L'ho visto sul canale Sci-Fi, quindi sapevo che sarebbe stato brutto iniziare, ma sono rimasto sorpreso da quanto fosse peggio del previsto. Gli effetti CG sul drago erano terribili, anche per il canale Sci-Fi e la scrittura era patetica. Non potrei dire se questo doveva essere così stupido come uno scherzo o se fosse uscito in quel modo. L'unica qualità salvifica di questo film è che è così terribile che è quasi divertente, specialmente la parte in cui il personaggio di Patrick Swayze torna a casa dal padre di Knight che si è ritirato dopo aver perso le gambe ed è ora a letto nella sua armatura per il solo scopo di far sapere al pubblico che era un cavaliere. La maggior parte del film si concentra su un enorme uovo di drago che si schiude in un non troppo enorme drago con alcuni dei peggiori CGI che abbia mai visto. Questo è stato semplicemente orribile.
Patajosce replied
373 weeks ago